田青
近段时间，《北京日报》一篇报道在网上又掀起轩然大波，这篇网上标题为《辣眼睛！儿童绘本出现裸男按摩画面！这些绘本真该给孩子看吗？》的文章，让公众再次将目光聚焦于少儿读物上。
据《北京日报》报道，一些销量较好的儿童绘本频频出现让人“辣眼睛”的内容，或是充斥“滚远点”“去死”等不文明用语，或是有裸男按摩等“儿童不宜”画面，或是有大篇幅描写谈恋爱的情节……看完这篇稿件，有识之士都不禁要问：少儿读物，怎就一再让人“辣眼睛”？
少儿读物挑起公众的敏感神经，频频犯众怒，已经不是一天两天了。今年以来，我国学生教材、儿童绘本频频“爆雷”：有的人物形象极丑，如同患上了唐氏综合征；有的意识不良，突出甚至暴露性器官；有的导向错误，中国国旗无端变了模样；有的歪曲事实，“圆明园里，中国人放火，美国人救火”等极其荒谬的内容充斥其中，成为儿童绘本插图的画面……如此种种，不一而足，一再挑战公众的认知底线！如此种种，我们真的有必要厘清一个事实：违规少儿读物频现，到底“辣”了谁的眼睛？
儿童绘本、学生教材的受众是少儿，面对良莠不齐的少儿读物，很多时候他们并不会觉得“辣”眼睛，因为他们缺乏必要的辨别能力，而且，长期阅读“辣眼睛”的少儿读物，他们的认知无形中也会被带偏。从《北京日报》的报道不难看出，已有儿童受到不良影响。因为酷爱看畅销绘本《不一样的卡梅拉》，一个3岁半的孩子被书中不文明的语言“洗脑”了，与同伴玩耍时，脱口而出就是“滚出去！”这种状况，实在让人堪忧。
违规少儿读物的作者、编辑自然也不会认为“辣眼睛”。长期以来，他们已习惯按惯性思维去策划、创作和编辑少儿读物，或许在他们脑中，有的只是无边界的“自由意识”，还有诱人的“钱途”，以及盲目崇洋的文艺观，至于文艺家应有的操守与风骨，早就抛诸脑后了。于是，本应成为时代风气的先觉者、先行者、先倡者，最善于发现美、创造美、传递美的人，思想沉沦，提供“辣眼睛”的少儿读物也就不难理解了。
与少儿读物出版相关的部门估计也不会觉得“辣眼睛”。《出版管理条例》《关于出版少年儿童读物的若干规定》等条例、规定，对于少儿读物的出版都有明确的要求，然而，明明不符合规定的少儿读物却能堂而皇之一而再、再而三地出现在市面上甚至走进课堂里，不得不让人质疑相关部门是否履行了必要的主体责任和监管职责。且不说这些部门长期对违规图书“大行其道”熟视无睹，就是在家长、媒体提出投诉或曝光相关情况并引起社会舆论哗然的情况下，他们依然不紧不慢“见子打子”，表个态，走个场，再查缉一批图书，就画上休止符了，没有举一反三从源头及时堵漏，结果，违规少儿读物如同烧不尽的野草不断滋生。
违规少儿读物频现，折射出的是意识形态的问题，一些文化从业者缺乏正确的文艺观作指导，相关部门又松开了必要的引导、管理和监督的弦，致使少儿文化园地里长出了一些稗草。
党的二十大报告明确要求，坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度。这也要求我们在出版少儿读物时，必须把宣传科学理论、传播先进文化、弘扬主流价值放在中心位置，多出版培根铸魂、启智增慧、适合少儿需求的书籍，不为错误思想观念提供传播渠道。
笔者相信，东风盛吹，将带走一切迷尘。“辣眼睛”的少儿读物，可以休矣！
